“Interviu” exclusiv despre organizaţie, asociere şi Biblie
 

Ceea ce urmează este un interviu simulat cu un grup reprezentând “canalul de comunicaţie al lui Dumnezeu.” Citatele sunt scoase în mod necesar din context şi plasate într-un format de conversaţie. Totuşi ele redau cu acurateţe evoluţia în timp a punctului de vedere referitor la organizaţie.

PARTEA I

    Cum vedeţi lucrurile referitor la întemeierea unei organizaţii religioase şi perspectiva viitoare de adoptare a unui nume unic în vederea distingerii de alte denominaţiuni?

“Credem că o organizaţie vizibilă, şi adoptarea vreunui nume aparte, ar tinde să mărească numărul nostru şi să ne facă mai respectabili faţă de lume. Dar noi am refuzat întotdeauna să fim numiţi cu orice alt nume decât acela al capului nostru – creştini.” (WT 3/1883, p. 458)

Este admirabil că nu intenţionaţi să impresionaţi lumea. Care este mai exact înţelegerea voastră referitor la “organizaţiile vizibile”, credeţi că Dumnezeu foloseşte una sau probabil mai multe pentru a-şi îndeplini voinţa?

“O organizaţie vizibilă este în dezacord cu planul divin al lui Dumnezeu.” (WT 12/1/1894, p. 1743)

Ce puteţi spune despre acele organizaţii religioase care pretind că au autoritate “specială”?

“Nu există nici o organizaţie astăzi învestită cu autoritate.” (WT 9/1/1893, p. 1573)

Dacă aşa cum susţineţi, impunerea unei organizaţii vizibile este “în dezacord” cu voia lui Dumnezeu, şi “nu există nici o organizaţie astăzi învestită cu autoritate”, ce model urmaţi pentru a stabili învăţăturile sau a menţine controlul turmei?

“Dar unul spune: Nu trebuie să ader la vreo organizaţie pe pământ, să consimt la vreun crez şi să am numele scris pe pământ? Nu, aminteşte-ţi că Isus este modelul şi învăţătorul tău şi nu vei găsi nici în cuvintele nici în acţiunile lui vreo autoritate pentru legarea ta de crezuri şi tradiţii ale bătrânilor care toate par să facă Cuvântul lui Dumnezeu fără efect.” (WT 1881 "The Ekklesia")

Istoria dovedeşte că au existat asocieri religioase care au început cu intenţii nobile similare şi totuşi, cu trecerea timpului, au recurs la controlarea turmelor într-un mod foarte asemănător sistemelor religioase pe care le abandonaseră. Unele şi-au constrâns turmele până la punctul de a le cere să consimtă cu orice cuvânt şi dictat al lor chiar dacă acest lucru a fost contrar voinţei exprese a lui Dumnezeu sau conştiinţei individului. Cum gândiţi despre tirania religioasă şi modelul care se repetă mereu al conformării impuse?

“Străduinţa de a constrânge pe toţi oamenii să gândească la fel în toate subiectele, a culminat cu marea apostazie şi dezvoltarea marelui sistem papal…” (WT 9/1/1893, p.572)

Unii ar putea spune că conceptul vostru despre asociere va duce la anarhie spirituală şi la contaminarea ascunsă a congregaţiei. Cum veţi izola răul şi veţi prezerva binele fără un crez care să acţioneze ca un gard?

“Nu avem nici un crez (gard) care să ne lege împreună sau care să-i ţină pe alţii la distanţă de compania noastră, BIBLIA este singurul nostru standard, şi învăţăturile ei singurul nostru crez. “(WT 1882, Q&A)

Menţinerea asocierii trebuie să fie dificilă fără o organizaţie energică sau o structură doctrinală elaborată. Cum recunoaşteţi un creştin adevărat?

“Noi suntem în asociere cu toţi creştinii în care putem recunoaşte spiritul lui Cristos, şi în special cu aceia care recunosc Biblia ca singurul standard.” (WT 1882, Q&A)

Ce se întâmplă dacă alţi credincioşi în Cristos respectă Biblia ca singurul standard, dar nu văd lucrurile exact aşa ca voi, îi acceptaţi ca şi creştini, sau trebuie toţi să meargă „la pas” cu vederile voastre?

“Nu pretindem astfel ca toţi să vadă lucrurile aşa cum le vedem noi pentru a fi numiţi creştini; înţelegând că creşterea atât în har cât şi în cunoştinţă este un proces gradat.” (WT 1882, Q&A)

Iertaţi-mi necredinţa, dar trebuie să aveţi vreun criteriu doctrinal.

“Ne numim pe noi pur şi simplu creştini şi nu ridicăm nici un gard pentru a separa de noi pe cineva care crede în piatra de temelie a clădirii noastre menţionate de Pavel: “Căci Cristos a murit pentru păcatele noastre după Scripturi”; iar aceia pentru care aceasta nu este suficient de lată n-au drept la numele de Creştin.” (WT 2/1884)

Deci a crede în moartea lui Isus şi în acoperirea pe care o face aceasta păcatelor noastre este singurul punct de credinţă cerut. Scuzaţi-mă dacă mă întorc la acel termen blamat, “organizaţie.” Biblia a fost interpretată în multe moduri de diferitele organizaţii religioase. Cine stabileşte în fraternitatea voastră ce este adevărat şi apoi, după ce s-a stabilit, este fiecare obligat să fie de acord cu interpretarea oferită?

“Păzeşte-te de ‘organizaţie’. Este absolut nenecesară. Regulile biblice vor fi singurele reguli de care vei avea nevoie. Nu căuta să încorsetezi conştiinţa altora, şi nu permite altora să ţi-o încorseteze pe a ta. Crede şi ascultă atât cât poţi înţelege Cuvântul lui Dumnezeu astăzi şi continuă astfel să creşti în har, cunoştinţă şi dragoste zi de zi.” (WT 9/1895)

Se pare că arătaţi umilinţă creştină autentică. Unii lideri religioşi “predică” umilinţa, dar nu o şi trăiesc ei înşişi. De fapt prin promovarea organizaţiilor făcute de oameni şi prin scrierile neinspirate ce echivalează cu înlăturarea lui Dumnezeu, unii s-au înălţat pe ei înşişi la statutul lui Dumnezeu, al lui Cristos şi al Bibliei. Iar alţii, în aroganţa, lor au pretins că sunt replici moderne la profeţii biblici Moise, Ezechiel, Ieremia şi chiar la apostolul Ioan. Însă invariabil aceştia se scutesc pe ei înşişi de responsabilitatea pe care o implică pretenţiile lor.

CU TIMPUL LUCRURILE S-AU SCHIMBAT

PARTEA II

Spuneaţi deci că a crede în moartea de sacrificiu a lui Cristos este singurul punct credinţă necesar şi că “aceia pentru care aceasta nu este suficient de lată n-au drept la numele de Creştin.”

“Russell a deţinut poziţia de administrator; noi susţinem acest lucru ca un fapt şi un punct de credinţă necesar.” (WT 12/15/1922 p. 396)

1 Corinteni 3:5 spune: "Ce este Apolo? Ce este Pavel? Doar slujitori prin care am ajuns să credem”. Dacă asta s-ar putea spune despre apostolul Pavel, care a scris mai mult de două treimi din Noul Testament, nu s-ar putea spune prin extensie acelaşi lucru şi despre Russell?

“... Cei care sunt acum în adevăr au ajuns aici prin ministerul Pastorului Russell. A renega lucrarea lui este echivalent cu renegarea Domnului.” (WT 5/1/1922, p. 132)

Cu tot respectul pentru Dl. Russell şi cărţile lui, dar 2 Timotei 3:16 ne spune că toată scriptura este inspirată. De fapt ne asigură că îl poate face pe om “complet echipat pentru orice lucrare bună”. Nu credeţi că Scriptura este în sine capabilă de asta?

“Nu doar constatăm că oamenii nu pot vedea planul divin prin studierea doar a Bibliei, ci vedem că, oricine pune deoparte STUDIILE ÎN SCRIPTURI, după ce le-a folosit un timp... Dacă le pune deoparte, le ignoră şi se duce doar la Biblie, deşi şi-a înţeles Biblia pentru zece ani, experienţa noastră arată că în numai doi ani se duce în întuneric.” (WT 15/1910 p. 4685)

Dacă urmăm o asemenea argumentare ajungem logic la concluzia că oricine s-ar descurca mai bine cu publicaţiile Watchtower, pentru că Biblia de una singură conduce la întuneric. Cu alte cuvinte avem o nevoie absolută de scrieri neinspirate ale oamenilor ca să înţelegem Biblia inspirată. Aceasta ridică următoarea întrebare: De ce a mai inspirat Dumnezeu Biblia, şi cum au fost salvaţi oamenii înainte de a apare Watchtower în 1879, dacă nu-şi puteau înţelege Biblia? Sunteţi siguri că aşa credeţi?

“Dacă ar fi citit numai STUDIILE ÎN SCRIPTURI cu trimiterile lor, şi n-ar fi citit o pagină din Biblie, ar fi fost în lumină la sfârşitul a doi ani, pentru că ar fi avut lumina.” (WT 15/1910 p. 4685)

O, da, sunt familiarizat cu “lumina” STUDIILOR ÎN SCRIPTURI. Ele au învăţat că zilele din urmă au început în 1799, şi că Isus s-a reîntors invizibil în 1874, apoi a luat puterea regatului în 1878, care a fost acelaşi an în care s-a spus că a început mileniul. De asemenea ele au revelat o mulţime de lucruri despre 1914. În acel an lucrarea de predicare îşi va avea sfârşitul, evreii vor fi toţi convertiţi la creştinism în masă în oraşele lor restabilite din Palestina, biserica răpită, şi toate regatele pământului prăbuşite. Demnă de menţionat este “lumina” că marea piramidă de la Gizeh este “Biblia în piatră a lui Dumnezeu”. Vă imaginaţi contrariul dacă cineva ar fi pus deoparte STUDIILE ÎN SCRIPTURI şi le-ar fi ignorat şi ar fi mers doar la Biblie? (Isaia 5:20) Ce spuneţi despre Biserica Catolică care, vă daţi seama, susţine o poziţie similară în ce priveşte interpretarea Bibliei?

“Vaticanul descurajează studiul Bibliei pretinzând că este singura organizaţie autorizată şi calificată să interpreteze Biblia.” (WT 7/1/1943, p. 201)

Dar dacă Vaticanul “descurajează studiul Bibliei”, văzându-se pe sine drept unica organizaţie pentru interpretarea Scripturii, care este părerea voastră?

“Biblia este organizaţională şi nu poate fi înţeleasă pe deplin fără a avea în minte organizaţia teocratică.” (WT 9/1/1954, p. 529)

Alt subiect. Ce spuneţi despre poziţia de fiu? În Romani 8:15 Pavel învaţă clar că aceia care cred în Cristos sunt fii ai lui Dumnezeu, iar el este Tatăl nostru sau “Abba”. Nu este menţionată nici o organizaţie acolo.

“... Trebuie să recunoaştem nu doar pe Iehova Dumnezeu ca Tatăl nostru, ci şi organizaţia lui ca Mama noastră.” (WT 5/1/1957, p. 274)

Ei bine, catolicii pe care voi îi criticaţi atât de aprins spun acelaşi lucru despre biserica lor când se referă la ea ca la “Biserica Mamă”. Fără îndoială, Isus ne-a dat darul “bisericii” sau al “congregaţiei creştine”. Aceasta ne oferă ocazii minunate să ne bucurăm de asocierea cu ceilalţi credincioşi şi să ne edificăm unii pe alţii. Chiar dacă putem învăţa de la alţii în congregaţie, Isus nu ne-a promis o organizaţie care să înţeleagă Cuvântul lui Dumnezeu, ci ne-a promis spiritul sfânt care ne va învăţa “toate lucrurile”. Nu sunteţi de acord?

“El nu-şi împarte spiritul său sfânt, precum şi  înţelegerea şi aprecierea Cuvântului său, aparte de organizaţia sa vizibilă.” (WT 7/1/1965 p. 391)

Deci organizaţia acţionează ca o “pâlnie” pentru spiritul sfânt. Dar aceasta conduce la o întrebare interesantă. Russell a fost “purtătorul de cuvânt” al lui Dumnezeu şi era anti-organizaţie, voi sunteţi canalul de comunicaţie a lui Dumnezeu de astăzi şi credeţi că Dumnezeu tratează cu oamenii numai printr-o organizaţie. Acestea sunt două puncte de credinţă diametral opuse. Nu-l fac oare pe Dumnezeu să apară că se contrazice singur în comunicarea voinţei lui? Nu pot fi adevărate amândouă învăţăturile, una trebuie să fie neapărat falsă. Nu sunt cumva acestea doar opinii omeneşti?

“Dumnezeu foloseşte Turnul de veghere pentru a comunica cu poporul său; el nu constă din opinii omeneşti.” (WT 1/1/1942, p.5)

Aşadar care poziţie susţineţi că este adevărată?

“Singură organizaţia lui Iehova, pe tot pământul, este condusă de spiritul sfânt sau forţa activă a lui Dumnezeu.” (WT 7/1/1973, p. 402)

Făcând din felul cum sunt priviţi conducătorii organizaţiei factorul decisiv, în realitate v-aţi intercalat în ecuaţia salvării, nu-i aşa?

“Atitudinea ta faţă de cei unşi este factorul determinant dacă vei merge la tăiere veşnică sau la viaţă veşnică.” (WT 8/1/1981, p. 26)

Biblia învaţă că toţi creştinii sunt unşi, şi că nu trebuie să ne supunem altuia decât lui Cristos, care este capul oricărui bărbat. La cine vă referiţi când spuneţi “cei unşi”?

“… Recunoaşterea acestui corp de guvernare şi a locului lui în aranjamentul teocratic al lui Dumnezeu este necesară pentru supunerea faţă de poziţia de cap a Fiului lui Dumnezeu.” (WT 12/15/1972, p. 755)

Biblia învaţă fără echivoc că nu afilierea la o organizaţie religioasă determină viitorul etern, ci relaţia cu Iehova prin Cristos.

“Cei ce doresc viaţă în Ordinea Nouă trebuie să intre într-o relaţie bună cu organizaţia.” (WT 11/15/1981, pp. 16-17)

O relaţie cu o organizaţie? Cum are cineva o relaţie cu o corporaţie legală? Să văd dacă înţeleg. Mărturisiţi că credeţi în Dumnezeu, în moartea ispăşitoare a lui Isus şi în spiritul sfânt, totuşi le consideraţi pe toate inaccesibile în afara parametrilor organizaţiei. Aveţi deci, dacă înţeleg bine, un “monopol spiritual” asupra tuturor binecuvântărilor lui Dumnezeu. De asemenea pretindeţi că credeţi în cuvântul inspirat al lui Dumnezeu Biblia. După cum spune moto-ul vostru:

“Citeşte zilnic Cuvântul lui Dumnezeu Biblia”.

Cu toate acestea, afirmaţi în acelaşi timp că acest Cuvânt al lui Dumnezeu, chiar dacă este citit “zilnic” este până la urmă neclar, duce la întuneric şi este incapabil în sine sau din sine să furnizeze cunoştinţa salvatoare care duce la viaţă eternă. Omul are nevoie de publicaţii Watchtower neinspirate pentru această cunoştinţă. Corect?

“Până ce nu suntem în contact cu acest canal de comunicaţie pe care îl foloseşte Dumnezeu, nu vom progresa pe drumul spre viaţă, indiferent cât vom citi Biblia” (WT 12/1/1981, p.27)

Ei bine, citirea Bibliei. Aţi menţionat că oamenii ajung în mod misterios în “întuneric” când lasă literatura Watchtower şi se dedică doar citirii Bibliei. Aţi observat cumva şi alte lucruri care se întâmplă?

“…persoane din rândurile poporului lui Iehova... Înfumuraţi... spun că este suficient să citească exclusiv Biblia, fie singuri, fie în grupuri mici acasă. Dar, în mod ciudat, printr-o asemenea ‘citire a Bibliei’, ei au ajuns înapoi exact la doctrinele apostate pe care le conţineau comentariile clerului creştinătăţii cu 100 de ani în urmă...” (WT 8/15/1981, pp. 28-29)

    Deci unul care alege să studieze numai Biblia este înfumurat? Sună parcă pe dos. Nu cumva “înfumuraţi” sunt cei care subminează Biblia şi insistă pe studierea şi acceptarea scrierilor lor ca o condiţie pentru a “progresa pe drumul spre viaţă”? Ce poate fi mai arogant de atât? Ideea pe care aţi avansat-o aici este demnă de atenţie. Martorii lui Iehova care au decis să citească exclusiv Biblia, fie singuri, fie în grupuri mici acasă, “în mod ciudat”, ajung la aceleaşi concluzii pe care le-au susţinut comentariile Biblice cu 100 de ani în urmă. Cu alte cuvinte, ei n-au nevoie să citească comentarii biblice sau să meargă la biserică, nici nu trebuie să meargă la cinci ore de întruniri pe săptămână ca să fie convinşi de aceste lucruri. Ei “în mod ciudat” ajung să creadă aceste doctrine prin simpla citire a Bibliei. Aceasta este într-adevăr o chestie - provocatoare coincidenţă!

    Aşadar pentru a rezuma, Dumnezeu a revelat învăţături diametral opuse. Învăţăm că nici o organizaţie nu este învestită astăzi cu autoritate şi că o organizaţie religioasă este total nenecesară şi în dezacord cu planul divin. De asemenea că tocmai constrângerea oamenilor să creadă la fel în toate subiectele a condus la marea apostazie. Că Biblia singură e suficientă şi unicul standard, şi că credinţa că Isus a murit pentru păcatele noastre este singurul lucru necesar pentru a fi un creştin adevărat.

    Acelaşi Dumnezeu însă revelează că el tratează cu omenirea doar printr-o organizaţie exclusivă. El a comunicat că indiferent câtă lectură biblică am face, dacă o facem fără publicaţiile neinspirate Watchtower, vom fi conduşi la întuneric, ca să nu menţionăm ajungerea la doctrine apostate.

Isus Cristos este acelaşi ieri şi astăzi şi pentru totdeauna. Nu vă lăsaţi purtaţi de învăţături diferite şi străine. – Evrei 13:8-9